La semaine dernière Mario Dumont en a poussé une bonne en parlant d’Éric Caire, affirmant que celui-ci « lançait l’idée d’un nouveau parti » afin de « mettre des bulles dans son champagne ». Autrement dit, Dumont dénigre l’idée même d’un nouveau parti de droite pour remplacer la moribonde ADQ.
Ceux qui ont vu le fonctionnement de l’ADQ de l’intérieur n’auront aucune difficulté à s’imaginer la réunion de production de l’émission, quand Jean-Nic a lancé l’idée des balounes dans l’champagne, il a toujours su, en bon fou du roi, faire rire le boss.
Mettons les pendules à l’heure
Éric Caire n’a jamais lancé l’idée de créer un nouveau parti. L’idée a été lancée par Jean Lapierre, reprise par Alexis Deschênes, dans la foulée de la sortie du livre de Joseph Facal. Il n’en fallait pas plus pour que le nom de François Legault ainsi que des deux députés indépendants, Caire et Picard s’ajoutent à la liste.
Ceci étant dit, pourquoi Éric Caire, Marc Picard et d’autres devraient-ils mettre de côté cette option parmi toutes celles qui sont devant eux actuellement? Parce que l’ADQ gigote encore? Ce n’est pas sérieux, la droite québécoise ne peut renoncer a se doter d’une voix solide et crédible si elle le souhaite.
À l’évidence, Dumont est incapable d’analyser froidement ce qui est arrivé à son ancien parti, il jauge mal l’impact des 30 jours de nuit que fut le mandat de Gilles Taillon et des répercussions dans l’opinion publique. Il est déconnecté des Québécois s’il n’a pas compris que, si les idées et les valeurs jadis défendues par l’ADQ font toujours recette, les Québécois ne considèrent plus l’ADQ comme le lieu de rassemblement crédible du centre droit et encore moins comme une option de rechange lors de la prochaine élection générale. L’idée d’une nouvelle coalition de droite est tout à fait légitime.
Comme dans ses belles années à l’ADQ, Mario Dumont ne gratte pas bien loin, c’est la clip qui compte. Il n’a même pas communiqué avec Caire pour avoir le fin mot de l’histoire. Il doit pourtant bien connaitre, le député de La Peltrie a quand même milité activement à l’ADQ pendant plus d’une décennie.
Mais ce snobisme quant à l’idée même de créer un nouveau parti est assez surprenant de la part de quelqu’un qui a claqué la porte d’une formation politique pour justement… créer un nouveau parti.
Gilles Taillon trouvera un certain réconfort d’entendre Dumont parler ainsi, puisqu’il y trouvera une confirmation de sa théorie du complot.
« Il y a un certain cynisme à vouloir profiter du vingtième anniversaire de la mort de l’accord du lac Meech pour illustrer l’impossibilité de rendre le fédéralisme plus respectueux des champs de compétence du Québec. Au départ, Pierre Marc Johnson puis Jacques Parizeau le jugeaient totalement insignifiant. C’est seulement quand l’échec a été acquis que M. Parizeau a commencé à en vanter les mérites et à s’indigner de son rejet. “Les fédéralistes ont abandonné ce combat visant à faire respecter nos champs de compétence, déplore Alexandre Cloutier. C’est là que nous, on arrive avec notre Plan pour un Québec souverain”, ajoute-t-il. C’est précisément là le problème, diront certains : s’il s’agit simplement de faire respecter nos champs de compétence, ce n’est plus de la souveraineté, mais du fédéralisme renouvelé. » (source)
La naïveté, appelons ça comme ça, de Michel David qui s’étonne du cynisme de la stratégie péquiste ne trompe pas. Ça fait plus de quarante ans que le Pq ajoute, année après année, stratégie après stratégie, une couche de cynisme de plus sur son discours sécessionniste. Une de plus ne fera aucune différence.
Ce qui m’étonne, c’est que David affirme qu’il est réconfortant de voir enfin les députés péquistes faire ce pour quoi leur parti a été fondé il y a plus de 40 ans, la promotion de leur option. N’a-t-il pas un petit pincement au cœur en les voyant détourner ainsi le mandat reçu de leurs électeurs?
Je souligne tout de même l’ironie du texte de Michel David au titre révélateur quant à la lassitude que provoque cette énième astuce : « Grande nouvelle »
65% des Québécois sont favorables à à l’imposition d’un ticket modérateur dans le système de santé. (source)
« Est-ce qu’on est rendu que la sécurité d’emploi devient un bouclier pour protéger l’incompétence? C’est malheureux. Et on entend souvent des syndiqués qui nous interpellent et nous disent : “Ça n’a pas d’allure que x, y ou z est protégé même s’il est incompétent.” »
Le dernier sondage ne lui accordait plus que 6% des intentions de vote après répartition des indécis.
Combien de points, dans le prochain sondage, cette déclaration de Gérard Deltell rapportera-t-elle à l’ADQ?
Par sa seule présence, le député d’Argenteuil, David Whissell, jette le discrédit sur l’ensemble de la classe politique québécoise aux yeux du simple citoyen. Son exemple n’a rien pour redorer le blason défraîchi des politiciens.
Il est donc normal d’entendre les partis d’opposition réclamer sa tête, alors que ce dernier annonce qu’il prend deux semaines de vacances « supplémentaires » et autorisé par le Whip du PLQ, au moment même où les travaux de la Chambre reprennent.
La pression se fera de plus en plus forte pour une démission rapide, il ne serait pas surprenant qu’il ne revienne jamais à l’Assemblée nationale, les vacances aidant souvent à prendre le recul nécessaire à ce genre de décision difficile.
Pourquoi David Whissell, qui a perdu son ministère et est devenu un autre boulet aux pieds du gouvernement de Jean Charest, reviendrait-il? Parce qu’il apprécie le lançage de boue dont il est la cible, de la part d’Agnès Maltais?
À deux c’est mieux
Quant à l’ADQ, elle réclame aussi la démission du député d’Argenteuil. Si jamais il prend la bonne décision, le premier ministre devra déclencher une partielle dans les six mois à venir. Argenteuil est une circonscription où l’ADQ n’a aucune chance. Probablement que le quatuor adéquiste se dit que tant qu’à en perdre deux (la circonscription de Vachon sera aussi en élection d’ici juin), il vaut mieux le faire en même temps. Sage analyse.
Quand j’ai lu cette information ce matin, ça m’a fait sourire. Évidemment, Nicolas Sarkozy est un président de droite, donc, naturellement, l’ADQ qui tente de se maintenir à flot en prétendant occuper toute la place à droite, s’en inspire. Pourtant, en matière de réponses à la crise financière et la gestion des fonds publics, c’est à gauche, en Espagne, qu’elle qu’elle devrait regarder. Joseph Facal le signale ce matin, j’en parle ici.
Mais surtout, Sarkozy est en chute libre tout comme son parti, l’UMP, qui tentes de sauver les meubles pour les élections régionales qui s’en viennent. Inspirant? Pas vraiment, quoique d’un point de vue adéquiste, Sarko est bien en haut.
Sous le vernis, la réalité
Par chance, y en a qui aiment gratter le vernis pour découvrir que l’inspiration du moment n’est pas toujours bonne conseillère.
Via Twitter, Vincent Geloso souligne que le président Sarkozy n’est pas le meilleur exemple pour le Québec où les citoyens sont déjà les plus taxés et imposés au nord du Rio Grande!
« L’ADQ dit que le gvt doit s’inspirer de Sarkozy? Vraiment…le même Sarko qui crée une taxe par mois???? Ben oui… http://tiny.cc/oB7o3 »
Évidemment, Geloso, comme d’autres, a été taxé d’être un extrémiste de droite par l’éphémère prédécesseur de Gérard Deltell, il est donc suspect. J’imagine que cette fatwa aura été maintenue par le nouveau chef, comme le reste…
L’offre de service du réseau de la santé ne suffisant pas à la demande, 69% des Québécois souhaitent qu’il y ait des cliniques entièrement privées dans le but de désengorger le système de santé public. (source)
